O que a IA encontra quando olha para os dados do SUS?

Erico Vasconcelos [A]

Depois de descobrir que a inteligência artificial pode ajudar o gestor a encontrar onde o SUS perde dinheiro, surge uma pergunta inevitável: o que exatamente ela consegue enxergar nos dados que já estão disponíveis?

O SUS já sabe muita coisa sobre si mesmo. Sabe quanto cada município gasta. Sabe quanto recebe. Sabe quantas consultas realiza. Quantos exames são feitos. Quantas internações acontecem. Quantos profissionais trabalham em cada unidade. Quanto cada município aplica em saúde. Sabe quais indicadores melhoram. Quais pioram. Quais municípios apresentam resultados superiores. E quais ficam persistentemente abaixo de seus pares.

O Brasil não sofre de falta de dados em saúde. Sofre, muitas vezes, de uma dificuldade muito mais silenciosa: há mais informação disponível do que capacidade humana para analisá-la continuamente e transformá-la em decisão.

É justamente nesse espaço que começa a surgir uma nova fronteira da inteligência artificial aplicada à gestão do SUS.

A pergunta não é mais “qual é o indicador?”

Durante décadas, o gestor aprendeu a trabalhar com relatórios, planilhas, sistemas de informação e painéis.Essas ferramentas foram fundamentais para digitalizar a gestão.

Mas existe uma diferença enorme entre ter informação disponível e saber o que merece atenção!

Imagine, por exemplo, que uma Secretaria Municipal de Saúde tenha centenas de indicadores disponíveis. O gestor pode consultar todos. Pode comparar períodos. Pode construir gráficos. Pode fazer cruzamentos. Pode produzir relatórios.Mas será qu e conseguirá, todas as semanas, analisar milhares de combinações possíveis entre esses dados e descobrir quais comportamentos são realmente anormais? Provavelmente não.

Não por falta de competência. Mas porque a capacidade humana de análise tem limites. É aí que a inteligência artificial pode mudar a lógica.

A IA não precisa esperar a pergunta

Essa talvez seja a maior mudança.

Uma ferramenta convencional funciona assim:

Gestor → pergunta → sistema → resposta.

Uma inteligência mais avançada pode trabalhar de outra maneira:

Dados → análise contínua → identificação de padrões → alerta → investigação do gestor.

É uma mudança pequena na aparência. Mas enorme na gestão. A tecnologia deixa de ser apenas um lugar onde o gestor busca respostas. Passa a ser uma espécie de radar permanente, procurando aquilo que pode merecer sua atenção.

O que ela pode encontrar?

Imagine uma inteligência analisando continuamente os dados públicos de um município. Ela poderia identificar, por exemplo:

🔴 1. Comportamentos fora do padrão

Um indicador apresenta uma variação muito diferente de seu comportamento histórico.

A IA não afirma que existe um problema. Ela alerta: “Este comportamento merece investigação.”

🟠 2. Despesas que crescem sem correspondência proporcional no resultado

Uma determinada despesa cresce significativamente enquanto a produção ou o resultado relacionado não acompanha o mesmo movimento. Novamente: não é uma acusação de desperdício. É um sinal. “Existe uma relação entre gasto e resultado que merece ser examinada.”

🟡 3. Capacidade instalada potencialmente subutilizada

Uma unidade possui determinada estrutura, profissionais ou capacidade de atendimento, mas sua produção apresenta comportamento inferior ao observado em períodos anteriores ou em municípios semelhantes. A inteligência pode apontar: “Há sinais de possível subutilização de capacidade.”

🔵 4. Recursos financeiros que merecem atenção

Os dados do SIOPS, por exemplo, permitem observar receitas e despesas por diferentes fontes e subfunções, além da execução de restos a pagar e outros elementos relevantes para a gestão financeira. A própria análise realizada pela UniverSaúde mostra que esses dados podem revelar oportunidades de captação, riscos de perda de recursos e situações que merecem investigação. Uma IA poderia transformar essa massa de informações em perguntas prioritárias: “Há recursos disponíveis que não estão sendo plenamente utilizados?”, “Existe alguma fonte de financiamento que merece atenção?” e “Há despesas que poderiam estar sendo financiadas por outra fonte?”

🟢 5. Municípios semelhantes que conseguem resultados melhores

Esse talvez seja um dos sinais mais poderosos. Imagine comparar municípios com características semelhantes de população, perfil epidemiológico, capacidade instalada e contexto socioeconômico. Um deles apresenta determinado resultado. Outro apresenta desempenho significativamente superior. A pergunta deixa de ser: “Por que meu indicador está ruim?”E passa a ser: “O que o município que apresenta melhor desempenho está fazendo diferente?” Essa é uma das grandes possibilidades do benchmarking orientado por inteligência.

Foi exatamente isso que os dados do SUS começaram a revelar

A experiência da UniverSaúde com o Saúde Brasil 360 demonstra o potencial dessa abordagem.

A plataforma já permite acompanhar indicadores da Atenção Primária à Saúde e comparar o desempenho dos municípios brasileiros, transformando grandes volumes de dados oficiais em informação organizada para apoiar decisões.

Em sua análise do primeiro quadrimestre de 2026, por exemplo, a UniverSaúde avaliou o desempenho da APS de todos os municípios brasileiros a partir de componentes de qualidade e vínculo/acompanhamento territorial. O passo seguinte é especialmente interessante: se o painel mostra o que aconteceu, a inteligência artificial pode ajudar a descobrir o que merece ser investigado. Essa é a diferença entre visualização e inteligência.

E existe uma questão ainda mais importante

A IA não precisa procurar apenas problemas. Ela também pode procurar oportunidades.

Isso muda completamente a perspectiva. Imagine que um município apresente:

·       uma despesa elevada em determinado serviço;

·       uma produção abaixo do esperado;

·       um indicador assistencial que poderia melhorar;

·       uma fonte de financiamento subutilizada;

·       e outro município semelhante apresentando desempenho superior.

Separadamente, talvez nenhum desses dados seja suficiente para chamar atenção.

Mas, quando analisados em conjunto, eles podem formar um sinal gerencial relevante.

É aí que surge uma das aplicações mais interessantes da inteligência artificial:

encontrar relações que dificilmente seriam percebidas quando os dados são analisados isoladamente.

A inteligência artificial não diz “faça isso”

E aqui está uma distinção fundamental para a gestão pública. A proposta não é criar uma máquina que determine o que o Secretário de Saúde deve fazer.

A IA identifica sinais. O gestor interpreta. A equipe investiga. A gestão decide. A administração pública implementa. E os resultados são novamente monitorados.

Em outras palavras: A IA encontra. O gestor decide.

Essa relação preserva aquilo que nenhuma tecnologia pode substituir:

conhecimento do território, responsabilidade pública, experiência e julgamento humano.

De dados para sinais. De sinais para decisões.

É possível imaginar uma nova arquitetura de gestão:

DADOS -> IA ANALISA -> IDENTIFICA PADRÕES -> APONTA RISCOS E OPORTUNIDADES -> GESTOR INVESTIGA -> GESTOR DECIDE ->

GESTÃO IMPLEMENTA -> RESULTADO É MONITORADO

E então o ciclo começa novamente. Isso é muito diferente de simplesmente produzir mais um relatório. É transformar os dados em um processo contínuo de inteligência gerencial.

O verdadeiro desafio do SUS talvez seja enxergar antes

A gestão tradicional muitas vezes trabalha de maneira reativa. O problema aparece. A equipe percebe. O gestor é informado. A reunião acontece. Uma solução é procurada. A medida é tomada.

Mas e se fosse possível antecipar parte desse processo?

E se o gestor recebesse sinais antes que determinado problema se tornasse crítico?

E se uma alteração aparentemente pequena em um indicador pudesse ser percebida antes de produzir consequências maiores?

E se uma oportunidade financeira pudesse ser identificada antes que o recurso fosse perdido?

E se uma unidade com desempenho muito abaixo de seus pares pudesse ser identificada automaticamente?

A grande promessa da inteligência aplicada à gestão não é simplesmente saber mais. É:

perceber antes.

O Brasil já tem a matéria-prima

Essa é talvez a parte mais importante de toda essa discussão. Não estamos começando do zero. O Brasil possui uma enorme infraestrutura pública de dados em saúde. Sistemas oficiais registram informações assistenciais, financeiras, epidemiológicas, cadastrais e administrativas.

A própria experiência da UniverSaúde mostra que é possível cruzar diferentes bases e transformar dados dispersos em informação gerencial. A plataforma Saúde Brasil 360, por exemplo, organiza informações provenientes de sistemas oficiais para oferecer aos gestores um retrato mais amplo da realidade de saúde dos municípios. O problema, portanto, não é apenas produzir mais dados. É criar inteligência sobre os dados que já existem.

E é aqui que começa uma nova geração de ferramentas para o gestor

Durante muito tempo, a tecnologia ajudou o gestor a registrar. Depois, ajudou a consultar.

Depois, ajudou a visualizar. Agora começa a surgir uma nova possibilidade: a tecnologia ajudar o gestor a descobrir!

Descobrir onde existe um risco. Descobrir onde existe uma anomalia. Descobrir onde existe uma oportunidade. Descobrir onde uma despesa merece investigação. Descobrir onde um resultado poderia ser melhor. Descobrir o que está acontecendo antes que a urgência ocupe todo o espaço da gestão.

O futuro não será de quem tiver mais dados.

Será de quem conseguir fazer melhores perguntas aos dados. A inteligência artificial pode ser uma das ferramentas mais poderosas para isso. Mas ela não é a solução isoladamente.

Dados precisam de contexto. Inteligência precisa de método. Decisão precisa de gestão.

E resultado precisa ser acompanhado.

É por isso que a UniverSaúde trabalha sobre um ciclo que começa no tratamento dos dados, passa pela geração de inteligência e chega à implementação e ao monitoramento dos resultados. Porque, no fim, a tecnologia informa, mas é a gestão que transforma.

E talvez a maior contribuição da inteligência artificial para o SUS não seja responder mais rapidamente às perguntas que o gestor já sabe fazer. Talvez seja ajudá-lo a descobrir:

quais são as perguntas que ele ainda não fez — mas deveria estar fazendo.

Esse é o próximo salto da inteligência em saúde!

_______________

[A] Erico Vasconcelos é cirurgião-dentista, estomatologista, especialista em Terapia Comunitária, em liderança e desenvolvimento gerencial de organizações de saúde e com MBA em gestão de pessoas. Há 27 anos atua na gestão da Atenção Básica, do SUS, na Segurança e Qualidade e na Gestão Estratégica de Pessoas de organizações de saúde. Foi gestor de diversas organizações privadas e municípios. Atuou no Ministério da Saúde entre 2013 e 2016 no Departamento de Atenção Básica elaborando políticas e desenvolvendo ações de apoio e educação. Desde 2005 atua na formação em serviço de gestores e profissionais de saúde pelo Brasil afora. Trabalhou como Tutor e Coordenador de Cursos na EaD da ENSP, UnASUS-UNIFESP e na UFF. Foi Professor de Saúde Coletiva da Universidade de Mogi das Cruzes (UMC) e em outros cursos de várias Universidades. Fundou a UniverSaúde em 2016, uma empresa que ajuda gestores a reduzirem custos e a captarem novos recursos com resultados rápidos, fortalecendo a governança e promovendo a sustentabilidade financeira e organizacional da Saúde. Atualmente trabalha como Tutor do HCor em iniciativas do PROADI-SUS/Ministério da Saúde.